Ze hadden graag weer een grote bestelling willen plaatsen in verband met hun huwelijk. Curt Freed en Robert Ingersoll gingen in 2013 trouwen in Washington, en ze wilden graag een boel bloemen om hun huwelijk op te fleuren.

Maar toen de bloemiste, Barronelle Stutzman, hoorde dat het voor een huwelijk van de twee mannen was, besloot zij dat ze geen bloemen zou leveren.

Volgens haar was dat haar volste recht als overtuigd christen, met bezwaren tegen de openstelling van het huwelijk voor gelijkgeslachtelijke paren.

Uiteindelijk leverde een andere bloemist. Maar het nieuwbakken echtpaar liet de afwijzing niet zo maar passeren en stapte naar de rechtbank. Daar speelde de vraag of Stutzman in deze zaak het recht had op vrije meningsuiting of dat zij het non-discriminatieverbod van de staat Washington had overtreden. In februari 2017 oordeelde de rechter dat hier geen sprake was van vrije meningsuiting, maar dat het ging om de levering van goederen. Dat thema valt onder het discriminatieverbod. De bloemiste werd veroordeeld tot een boete van 1000 dollar.

Stutzman en haar bloemenzaak, Arlene's flowers, gingen in beroep. Zij stapte naar het Hooggerechtshof, waar zij haar verhaal hoopte te halen na de benoeming van conservatieve rechters door president Trump. Dit hof verwees de zaak echter terug naar het Hooggerechtshof van Washington State. Dat kwam tot dezelfde conclusie als de rechtbank eerder. Vervolgens stapte de bloemenzaak opnieuw naar het Hooggerechtshof van de VS. Dat kwam in december 2919 tot de conclusie dat er herziening van het vonnis moest worden verleend.